＂石头＂的背景 ( By HeDou )

终于在网上看到了早已耳熟的＂疯狂的石头＂，果然耳目一新。之所以新，就在于它一改单线索平铺直叙的老调。用多线索，异视角编成一个叙事网，让不同的角色的生活揉成团，电影只是向观众展示这个网中的几个重要结点。

这样的导演手法，在中国以外的电影市场上，尤其在独立制作的和小成本的影片中比较常见。"疯狂的石头”就象极了Guy Ritchie 的 "Snatch" , 最大的不同在于，前者的主角是一个翡翠，后者的故事围绕着一块钻石。

这种手法已经成为一种电影的流派，但是还没有一个合适的名称，姑且称之为非线性电影吧。至于"疯狂的石头"是否抄袭，仁者见仁，智者见智。我到觉得，首先，天下文章一大抄，电影界尤甚，而且有专有名词来称呼这类行为，叫做＂改编＂。其次，非线性电影特别适合中国的小成本制作，因为中国缺的是钱，不缺的是黑色幽默。我只是奇怪为啥这么晚才有人尝试。

＂罗生门＂应该是最早最出名的非线性电影了，Stanley kubrick's "The Killing" 好象也挺早的，而且也更具有娱乐性，不象＂罗生门＂如同嚼蜡，但不知什么原因不如前者有那么大的影响力。集大成者应该是Quentin Tatantino's "Pulp fiction",前面提的 "Snatch" 也勉强算吧。只是和＂疯狂的石头＂相比，这两个作品血腥有余，幽默不足。而有一部在Hollywood 默默无闻的电影Barry Sonnenfeld's "Big Trouble" 却是以搞笑为主的非线性电影，又可惜缺乏深度，净是一些家常笑料。

去年得Oscar的 "Crash" 和今年被提名的 "Babel" 则是非线性电影在社会性题材上的代表作。然而，在这两部电影分别得奖和被提名之前，尽管影片中巨星云集，票房却惨淡不堪。究其原因，我觉得，用非线性的手法描绘严肃的社会性话题是一个艰巨的挑战。无主角，多线索本身就会让大多数观众很难完全理解，再加上沉闷的单一主题，如果没有暴力，搞笑等噱头的话，让观众糊里糊涂静坐两个小时，实在有些强人所难。

非线性电影的生命力还是在于黑色幽默，所以＂疯狂的石头＂的意义是中国年轻导演对于新方法的探索，这不是票房数字可以衡量，也不是抄袭指控可以掩盖。