保健杂感 ( by HeDou)

出国经年，能有机会看到国内的电视节目，不失为一件赏心悦目之事。因此当Dish Network提供great wall package 的时候， 我们就立即订了一套。我是特别爱看旅游，文化和生活之类的栏目，盖因思乡，聊胜于无。

在所有的科普的节目中，以保健养生之类为最多。然而就在这最需要科学的地方却屡见非科学甚至伪科学鱼目混珠。

举一例，北京台介绍一位老大爷，８０多了，患肝癌已１９年。至今满面红光，精神矍硕。令人讶异之外更平添一层钦佩。记者面询秘诀，老人家归功于一套自创的健身操，曰每日两次，十余年如一日。电视台便将这一套体操录制下来，反复讲解并向其他的癌症患者推荐。然而, 这个看似合情合理的举措却于科学的精神背道而驰。首先，老人家抗癌成功的秘诀，原系一面之词，未经求证，焉可擅断。其次，老人在坚持做操的同时，有无接受临床医学的抗癌治疗，他的饮食有无特别之处，居住地有无特别之处，基因有无特别之处, 这些直接关系的抗癌成效的因素一概不知。最后, 在把这个健身操隆重推广之前, 还可以做双盲或者更为简单的统计实验找出相关性。

个案在现代医学上没有多大意义。但这恰是许多祖传秘方和神功密法迷惑别人的本钱。比如，张三服一秘方而痼疾愈，这件事什么也说明不了。因为我们不知道李四服同样的秘方会不会病情加重，所以无法通过一个病例建立起秘方和痊愈之间的因果联系。但是，在所有其他因素被控制的情况下，如有一千人服此方后，大多数好转，或者，在所有其他因素被控制的情况下，服药的人群比不服药的人群表现出统计学上有意义的进展。这样，才能提示此秘方有临床的疗效。进一步的药理分析才有意义。

如果这只是偶尔的非科学化的大意。那么有些顶着专家的高帽子的嘉宾 却实是妄言。
同样的栏目一位中医向患肝癌，肝硬化的观众推荐养肝的五蔬菜汤，称是根据＜＜本草纲目＞＞所载的具有保肝养肝功效的蔬菜瓜果精选研制出来的。主持人和观众均频频颔首，深以为然。孰不知，其实大不然，正所谓失之毫厘，谬之千里。我相信李时珍所叙本草的功能是相当准确的。这位半瓶醋大夫错就错在，他不知道传统中医所说的肝与现代医学所说的肝完全不是一回事。西医的心，肝，脾，肺和肾脏有着对应的器官，而中医的五脏所叙述的是五种功能。例如，中医认为＂心之官在思＂,故＂心＂的功能更接近我们现在所认识的中枢神经系统而非心血管系统。中医认为＂肝主血，肝损则血不荣＂，则是用肝指代血液循环系统。之所以有这样的困惑，是因为，国人在最初翻译西医原著时必须要有对应的汉字，故尽可能地选用中医经典里表叙相近的词汇。但医者不可不慎。